Eschatologie réalisée/ A.D. 70/ Tout est accompli

Actes 24-26 agitation concernant la Résurrection

Act 21:28 en criant: Hommes Israélites, au secours! Voici l'homme qui prêche partout et à tout le monde contre le peuple, contre la loi et contre ce lieu; il a même introduit des Grecs dans le temple, et a profané ce saint lieu.

Il faut s’interroger sur le fait que Paul était accusé d’avoir prêché contre les juifs, contre la loi, et contre le temple et que cela aurait d’une certaine manière bouleversé les Juifs.

Question : Si Paul prêchait la résurrection physique des corps, qu’ils sortent physiquement des tombeaux et que les gens flotteraient dans les airs comme nous le proposent les scénarios futuristes, qu’y a t-il là dedans qui fasse s’agiter autant le juifs puisqu’ils croyaient eux-mêmes à la résurrection physique. Rien parce qu’ils ont découverts que la résurrection n’avait aucun rapport avec les corps physique mais il s’agissait de la nouvelle naissance d’Israël comme peuple de Dieu tel que promis par la Loi et les prophètes.

▶ Répondre à cela

Réponses à cette Discussion

Permalien Réponse de Patrick R. le 8 Juillet 2009 à 0 33: En Actes 21, ce ne sont pas les juifs - en général - qui accuse Paul mais les saduccéens. Un groupe qui ne croit pas en la résurrection des morts.

Actes 23
7 Quand il eut dit cela, il s'éleva une discussion entre les pharisiens et les sadducéens, et l'assemblée se divisa.
8 Car les sadducéens disent qu'il n'y a point de résurrection, et qu'il n'existe ni ange ni esprit, tandis que les pharisiens affirment les deux choses.
9 Il y eut une grande clameur, et quelques scribes du parti des pharisiens, s'étant levés, engagèrent un vif débat, et dirent: Nous ne trouvons aucun mal en cet homme; peut-être un esprit ou un ange lui a-t-il parlé.

Nous voyons que les pharisiens qui croyaient en la résurrection ne cause pas de problème à Paul. C'est d'ailleurs confirmé plus loin puisque parmi les accusateurs de Paul l'on retrouve surtout des sadducéens et quelques notables:

Actes 25:2
Les principaux sacrificateurs et les principaux d'entre les Juifs lui portèrent plainte contre Paul. Ils firent des instances auprès de lui.

Nous voyons que l'objet central du litige entre Paul et les sadducéens est bel et bien la résurrection.; ▶ Répondre à cela

Permalien Réponse de Jean-Pierre le 8 Juillet 2009 à 6 41: Donc selon toi, Les Sadducéens auraient dû faire arrêter et crucifier tous le Pharisiens puisqu'ils croyaient en la résurrection?; ▶ Répondre à cela

Permalien Réponse de Patrick R. le 8 Juillet 2009 à 13 32: Il y avait un conflit entre les pharisiens et les sadducéens. D'ailleurs, se sont les pharisiens qui ont gagné en complotant avec les romains pour la destruction du Temple. Un fait historique démontrable.

Les sadducéens ne craignaient pas les pharisiens (mêmes s'ils auraient dû) mais les chrétiens. Les judéo-chrétiens professaient la restauration d'Israel sur terre et l'on avait peur que cette doctrine, dans les oreilles de l'occupant romain (restauré Israel c'est se rébeller contre les romains), provoque une répression sur tout le peuple juif.; ▶ Répondre à cela